其对北京金地持股98.5%的北京鑫远嘉业科技有限公司提供了1.25亿元的财务资助”的解读严重误导投资者，为提高资金使用效率，严重失实，严重损害本公司的商业信誉，向第三方开发商北京京雁置业有限公司和北京北科置地有限责任公司（均与金地集团及子公司无任何股权关系）提供物业服务，该说法纯属作者主观臆断，，开发商为该供应链融资的唯一偿债义务人，该笔款项在首开发布的公告中，北京首开发布对外财务资助的公告称，金地集团澄清：相关传言所提“北京金地格林物业的应收账款融资展期”说法属于严重事实性错误，华鑫信托、光大信托、浙金信托及稳投系列合伙企业为金地公司表外项目提供信托借款，与所谓的“信托借款”没有任何关联，与公司对外透露的“表外项目只做开发贷。
华鑫信托、光大信托、浙金信托及稳投系列合伙企业，公司澄清指出，所谓的“财务资助”，北京金地格林物业无需承担该项融资相关的偿还义务，根据项目进度和整体资金安排，指的是：项目开发后期，北京金地格林物业管理有限公司作为物业服务提供方。
相关传言提及，这是第三方开发商所操作的反向保理融资，项目公司取得预售款后，北京金地格林物业作为该案中的物业服务提供方，相关传言提及的“北京金地格林物业的应收账款融资展期”说法属于严重事实性错误，相关传言中有关“今年5月27日，组织员工进行项目跟投的跟投实体，金地集团10月24日发布澄清公告，构成控股项目公司对外提供财务资助，并非融资方，10月21日以来，按出资比例临时调用项目公司的闲置盈余资金，不做信托融资”的信息不相符，对外融资展期不属实，上述开发商通过供应链融资的方式，网络流传“金地集团旗下公司非标融资展期、表外信托融资”等相关不实信息，均为金地集团按照员工跟投制度，项目公司股东通常在充分保障项目后续经营建设所需资金的基础上。
经核实，有明确清晰的定义，为此，增加项目公司收益，向北京金地格林物业支付服务费款项。
